90后創(chuàng)業(yè)真的是在“玩兒”嗎

導(dǎo)語(yǔ)：此前，余佳文曾經(jīng)公開(kāi)承諾“拿出一億元給員工分紅”，但在節(jié)目里，他表示如今不想這么做了，打算“認(rèn)”。周鴻祎幾次打斷余佳文的講話(huà)，稱(chēng)其“不負(fù)責(zé)任”、“很虛偽”。余佳文反駁道：“年輕人的企業(yè)是玩出來(lái)的，不必太較真。”

 

　　“大家好，我是余佳文。我寫(xiě)這封信，是想真誠(chéng)地向大家道歉……”8月15日，超級(jí)課程表CEO余佳文在新浪微博置頂位置發(fā)布了一條近2000字的道歉信，并關(guān)閉了微博評(píng)論功能。截至目前，該條微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)了2000多次。

　　事情的起因是幾天前央視的《開(kāi)講啦》節(jié)目中，余佳文和奇虎360董事長(zhǎng)周鴻祎的一場(chǎng)辯論。此前，余佳文曾經(jīng)公開(kāi)承諾“拿出一億元給員工分紅”，但在節(jié)目里，他表示如今不想這么做了，打算“認(rèn)”。周鴻祎幾次打斷余佳文的講話(huà)，稱(chēng)其“不負(fù)責(zé)任”、“很虛偽”。余佳文反駁道：“年輕人的企業(yè)是玩出來(lái)的，不必太較真。”

　　“玩企業(yè)”是又一次炒作嗎

　　去年11月，央視的《青年中國(guó)說(shuō)》讓余佳文聲名鵲起，一時(shí)間風(fēng)頭無(wú)二;9個(gè)月后，憑借著與周鴻祎在央視《開(kāi)講啦》的辯論，余佳文再次“占領(lǐng)”微信朋友圈，騰訊視頻的點(diǎn)播量更是超過(guò)了1800萬(wàn)次。不過(guò)這一次，網(wǎng)友從一窩蜂地追捧變成了幾乎一邊倒的批評(píng)。

　　人們質(zhì)疑集中在余佳文“玩企業(yè)”的觀點(diǎn)。

　　電樁CEO、80后創(chuàng)業(yè)者先越有不少90后的創(chuàng)業(yè)朋友。“比起80后、70后來(lái)說(shuō)，90后創(chuàng)業(yè)者思維負(fù)擔(dān)少、背負(fù)壓力小，他們更注重創(chuàng)業(yè)的體驗(yàn)和感受，成功的欲求也沒(méi)那么強(qiáng)烈。”先越說(shuō)，“這也許是余佳文在無(wú)法履行承諾時(shí)會(huì)說(shuō)‘玩企業(yè)’的原因。”

　　“不過(guò)，即便是玩企業(yè)要看在哪些方面‘玩’。”先越告訴記者，如果是以創(chuàng)意為出發(fā)點(diǎn)，為了更好地服務(wù)用戶(hù)、更酷炫地推廣產(chǎn)品，這樣的“玩”無(wú)可厚非。但如果在央視這樣的公眾平臺(tái)作出的承諾，那就是企業(yè)行為，那就有關(guān)商業(yè)道德，不能以“玩”當(dāng)作信口開(kāi)河的擋箭牌。做公司，要?jiǎng)?wù)實(shí)，對(duì)員工負(fù)責(zé)，對(duì)用戶(hù)負(fù)責(zé)，對(duì)資方負(fù)責(zé)，這是一名創(chuàng)業(yè)者應(yīng)有的心態(tài)。

　　也有人懷疑，這是余佳文的又一次炒作。

　　從2012年10月8日《南都周刊》篇有關(guān)“超級(jí)課程表”的報(bào)道開(kāi)始，余佳文便頻繁地出現(xiàn)在媒體報(bào)道當(dāng)中，家里窮、父親賣(mài)豬肉、賺錢(qián)為了泡妞等成為其每次必講的故事;參加真人秀、代言運(yùn)動(dòng)品牌、客串電影角色……在娛樂(lè)圈，余佳文混得亦是風(fēng)生水起。

　　百度百家自媒體人蔡振在長(zhǎng)微博中寫(xiě)道：余佳文說(shuō)要開(kāi)認(rèn)大會(huì)，是不是一次絕好的營(yíng)銷(xiāo)機(jī)會(huì)?周鴻祎作為余佳文的投資人，是不是希望通過(guò)這次辯論讓超級(jí)課程表再次贏得關(guān)注?

　　對(duì)此，資深媒體人張靈犀在接受記者采訪時(shí)表示：“善于利用話(huà)題去包裝自己的企業(yè)和產(chǎn)品是90后創(chuàng)業(yè)者的生存之道。但水能載舟，亦能覆舟。‘出名’有好壞之分，余佳文這一次顯然屬于后者。”

　　在道歉信中，余佳文表示將從個(gè)人持有的股份里拿出百分之十，分發(fā)給團(tuán)隊(duì)，作為對(duì)“一億分紅”食言的補(bǔ)償和道歉，以及對(duì)自己的教訓(xùn)和懲罰。

　　技術(shù)型創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目為何受冷落

　　盡管余佳文、馬佳佳等90后“創(chuàng)業(yè)明星”經(jīng)常成為人們茶余飯后的談資，但在廣州青年互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)林鉆輝看來(lái)，余佳文只是一個(gè)特例，他身上有90后一代人追求個(gè)性、表現(xiàn)欲強(qiáng)的影子，但并不能代表90后創(chuàng)業(yè)者的全貌。“不少創(chuàng)業(yè)者默默無(wú)聞，很低調(diào)、也很清苦。”“科技含量相對(duì)較高的技術(shù)型創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，往往因?yàn)閯?chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的低調(diào)而被媒體和大眾忽略。”林鉆輝說(shuō)。

　　睿航電子科技公司正在做的是一個(gè)生產(chǎn)無(wú)人船監(jiān)測(cè)水質(zhì)污染的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，這家公司的創(chuàng)始人陳其昌說(shuō)：“我們一開(kāi)始就做好了沒(méi)人關(guān)注的心理準(zhǔn)備，搞技術(shù)就是要沉下心來(lái)。”陳其昌在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)讀大二，團(tuán)隊(duì)其他成員均為同級(jí)學(xué)生。

　　90后創(chuàng)業(yè)者朱晨旭的拓視科技是一家做虛擬現(xiàn)實(shí)顯示器的創(chuàng)業(yè)公司，通過(guò)戴上VR(虛擬現(xiàn)實(shí))頭盔顯示器將人對(duì)外界的視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)封閉，引導(dǎo)用戶(hù)產(chǎn)生一種身在虛擬環(huán)境中的感覺(jué)。

　　朱晨旭表示，“接受采訪的價(jià)值，在于企業(yè)文化的輸出，在于公司知名度的擴(kuò)散，前提是公司需要，也有余力這么做。” 創(chuàng)業(yè)公司人少經(jīng)驗(yàn)也不豐富，問(wèn)題卻很多，在這個(gè)時(shí)候應(yīng)該先低調(diào)把事做好。“經(jīng)常接受采訪是會(huì)上癮的，可能會(huì)影響踏實(shí)做事的心態(tài)。”

　　“沒(méi)有技術(shù)含量的創(chuàng)業(yè)，那是在浪費(fèi)青春。”今年7月，在香港科技大學(xué)創(chuàng)業(yè)夏令營(yíng)上，一位外國(guó)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人的一句話(huà)給林鉆輝留下了深刻的印象。

　　作為華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的帶隊(duì)老師，林鉆輝在與德國(guó)、美國(guó)、日本等地高校創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)交流后，感受深的就是，“關(guān)于大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，大陸更江湖，海外更嚴(yán)謹(jǐn)。”林鉆輝告訴記者，這兩年，自己也培養(yǎng)了一些團(tuán)隊(duì)走到了天使投資階段，但沒(méi)有一個(gè)真正意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的創(chuàng)新，缺少真正有技術(shù)含量的企業(yè)。

　　林鉆輝認(rèn)為，國(guó)內(nèi)很多創(chuàng)業(yè)更多是一種模式上的創(chuàng)新，或者叫一種創(chuàng)意，沒(méi)有什么技術(shù)上的創(chuàng)新。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的“馬太效應(yīng)”——這些項(xiàng)目可以在短時(shí)間內(nèi)快速積累用戶(hù)和流量，進(jìn)而得到新的投資。比如上門(mén)美甲、按摩、做飯、保潔等O2O服務(wù)的大量涌現(xiàn)，他們有生存的空間和價(jià)值，但存在大量的泡沫。

　　互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)終究離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果把所有希望寄托在流量和用戶(hù)上，沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為依托，這樣的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目無(wú)法可持續(xù)發(fā)展。林鉆輝認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)公司，應(yīng)該得到更多媒體和投資人的關(guān)注。

　　媒體該如何報(bào)道“創(chuàng)業(yè)明星”

　　“我是被媒體捧高的。90后不應(yīng)該被‘捧’，也不應(yīng)該被‘殺’。”在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，余佳文曾這樣說(shuō)。

　　被媒體先捧殺，再棒殺的，不只余佳文一人。

　　7月26日，畢業(yè)于中國(guó)傳媒大學(xué)、27歲的黃修源在北京三里屯發(fā)布了電動(dòng)超跑汽車(chē)游俠X。在發(fā)布會(huì)上，黃修源及其團(tuán)隊(duì)用精美的PPT展示了這輛電動(dòng)超跑的加速、續(xù)航里程、智能互聯(lián)等性能。一時(shí)間，記者的朋友圈被這個(gè)汽車(chē)品牌的消息刷屏了。不少媒體記者紛紛豎起大拇指，甚至給它戴上了“中國(guó)汽車(chē)希望”的帽子。

　　一天之后，知乎網(wǎng)上的一篇文章把游俠汽車(chē)團(tuán)隊(duì)從頭到尾“扒了個(gè)精光”。文章質(zhì)疑，創(chuàng)始人是中國(guó)傳媒大學(xué)畢業(yè)，沒(méi)有任何汽車(chē)背景，如何造車(chē)?傳統(tǒng)汽車(chē)的研發(fā)費(fèi)用多達(dá)幾十億元，游俠的幾百萬(wàn)融資怎么可能夠用?沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何實(shí)路測(cè)試，游俠X如何得到加速、續(xù)航里程的數(shù)據(jù)?

　　一系列的追問(wèn)，使得前一天點(diǎn)贊的媒體第二天的報(bào)道“話(huà)風(fēng)大變”。游俠汽車(chē)也像坐上了“過(guò)山車(chē)”，兩天之內(nèi)從巔峰摔倒了谷底。對(duì)此，黃修源對(duì)媒體表示，目前正在收集證據(jù)，將對(duì)惡意中傷者的“不實(shí)說(shuō)法”采取法律手段。

　　張靈犀認(rèn)為，90后創(chuàng)業(yè)公司的膨脹和浮躁，大眾媒體有著一定的責(zé)任。“從企業(yè)的角度來(lái)看，當(dāng)前媒體缺乏的是專(zhuān)業(yè)性，因?yàn)樵俸玫膱?bào)道方法，都無(wú)法代替專(zhuān)業(yè)能力欠缺造成的無(wú)法深入事情本質(zhì)的不足。不具備專(zhuān)業(yè)能力，在報(bào)道時(shí)也沒(méi)有耐心和方法去獲得這種能力，自然無(wú)法找到問(wèn)題本質(zhì)。”

　　“對(duì)90后的創(chuàng)業(yè)明星，媒體進(jìn)行報(bào)道無(wú)可厚非，但不要一窩蜂地采訪某個(gè)人、某個(gè)故事，然后夸張地進(jìn)行包裝。”張靈犀說(shuō)，“社會(huì)和企業(yè)需要的是專(zhuān)業(yè)客觀的報(bào)道，讓好的企業(yè)和產(chǎn)品有渠道展現(xiàn)出來(lái)，差的企業(yè)和產(chǎn)品接受民眾的監(jiān)督。但如果不專(zhuān)業(yè)客觀，就成了誰(shuí)能忽悠誰(shuí)就是好的，而踏實(shí)的企業(yè)得不到關(guān)注。長(zhǎng)此以往，大家都去忽悠，就沒(méi)人認(rèn)真做實(shí)事兒了。”

　　除了媒體的專(zhuān)業(yè)報(bào)道之外，高校的創(chuàng)業(yè)教育也不該缺位。林鉆輝告訴記者，與我國(guó)大學(xué)教育相比，美國(guó)有超過(guò)2000所院校開(kāi)設(shè)了形式各樣的創(chuàng)業(yè)課程，其中超過(guò)500所高校提供相關(guān)專(zhuān)業(yè)的本、專(zhuān)科學(xué)位，并在學(xué)校整體教育教學(xué)中鼓勵(lì)學(xué)生探索、創(chuàng)新、自由思想。“我們現(xiàn)在有了休學(xué)創(chuàng)業(yè)的政策。接下來(lái)，應(yīng)該設(shè)計(jì)相關(guān)課程，讓大家清晰地看到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，看到目前存在的泡沫，教創(chuàng)業(yè)者如何管理好企業(yè)，如何做好傳播，如何樹(shù)立正確的創(chuàng)業(yè)觀”。